Afvegaleiðing og áróður Ísraels (Hasbara)

Áróðurskerfi síonista

Fimm rökvillur

Lygar, mýtur og rangfærslur

Myndbönd og greinar

Hasbara-iðnaðurinn: Að sundurgreina áróðursvél Ísraels

Grein eftir Dr. M. Reza Behnam sem birtist í The Palestine Chronicle þann 8. júní 2023.

Tel Aviv á sífellt erfiðara með að hvítþvo rótgróið aðskilnaðarkerfi sitt og viðvarandi þjóðarmorð, sérstaklega í ljósi opinberrar stefnu kynþáttafordóma og starfshátta núverandi hægri sinnaðra stjórnvalda sem lögsókna hrjáður forsætisráðherra hennar, Benjamin Netanyahu, hefur sett saman.

*Wikimedia commons CCA 3.0 – © Carlos Latuff*

Flesta morgna, þegar ég bý mig undir hlaupið, stilli ég á BBC News. Undanfarið hefur fréttamaðurinn, á látlausan breskan hátt, kynnt fjölda Palestínumanna sem Ísraelsher drap kvöldið áður í árásum sínum á heimili og flóttamannabúðir á hernumdu palestínsku svæðunum, næstum á hverjum degi. Þegar ég leita að frekari upplýsingum á bandarískum fréttasíðum er ekkert minnst á þessi grimmdarverk. Fréttir af stríðinu milli Rússa og Úkraínu og dauða óbreyttra borgara eru þó fullar af fréttum.

Það sem margir Bandaríkjamenn munu ekki heyra frá þessum „frétta“-miðlum er að árið 2022 drap ísraelski herinn meira en 170 palestínska borgara, þar á meðal 30 börn, á Vesturbakkanum og í Austur-Jerúsalem; og að frá upphafi árs 2023 hefur hernámsher Ísraels þegar drepið 158 Palestínumenn, þar á meðal 26 börn.

Þeir vilja ekki heyra að Ísrael ráði yfir lífi og auðlindum (aðgangi að öruggu hreinu vatni) um það bil 7 milljóna Palestínumanna og að palestínskar borgir, bæir, heimili, ávaxtargarðar og fyrirtæki hafi verið kerfisbundið eyðilögð og endurbyggð ólöglega af yfir 750.000 hústökufólki gyðinga („landnemum“).

Þeir vilja ekki heyra um 56 ára hernám Ísraels, eignarnám, niðurrif húsa, útgöngubann, eftirlitsstöðvar, múra, herkví, leyfi, næturárásir, markviss morð, herdómstóla, stjórnsýslufangelsi, þúsundir pólitískra fanga, pyntaðra palestínskra barna og 56 ára kúgun og auðmýkingu.

„Óvenjulega“ meðferðin

Hvað skýrir „óvenjulega“ virðingarfulla meðferð sem Ísrael fær, á meðan aðrir afbrotamenn mannréttinda eru fordæmdir eða refsað af Bandaríkjunum og bandamönnum þeirra?

*Wikimedia Commons Public Domain – © Carlos Latuff*

Stór hluti skýringarinnar tengist öflugu og áhrifaríku ríkisreknu almannatengslakerfi Ísraels sem byggir á goðsögnum og tvískinnungi. Frá stofnun þess árið 1948 hefur Ísrael tekist að skapa nýja rökleysu; rökleysu sem hefur látið hið ólöglega virðast löglegt, hið siðlausa virðast siðlegt og hið ólýðræðislega hljóma lýðræðislega. Það hefur meistaralega markaðssett fjölda goðsagna sem hafa orðið hluti af frásögn stjórnmála og fjölmiðla.

Frá upphafi huldu síonískir stofnendur Ísraels raunverulegt markmið sitt um að skapa „Stór-Ísrael“ – gyðingaríki ekki aðeins í Palestínu, heldur í Jórdaníu, Suður-Líbanon og Sýrlensku Gólanhæðunum – í hetjulegum orðum.

Uppspunnin saga og klisjur um „góðu“ Ísraelsmennina sem þróuðu óbyggt land, skópu landbúnaðarkraftaverk í eyðimörkinni og endurheimtu sögulega fyrirheitna landið hafa fest djúpar rætur.

Í raun litu síonistar, eins og fyrsti forsætisráðherra Ísraels, David Ben-Gurion, sem fæddist í Póllandi, á skiptingaráætlun Allsherjarþings Sameinuðu þjóðanna fyrir Palestínu frá 1948 sem fyrsta skrefið í átt að framtíðarútþenslu.

Nýlenduáætlanir Ísraels

Í bók sinni, „Righteous Victims“, skrifar Benny Morris að Ben-Gurion hafi í bréfi til sonar síns árið 1937 mótað áætlun síonista um nýlenduveldi Palestínu: „Enginn síonisti getur afsalað sér minnsta hluta Ísraelslands. [Gyðingaríki í hluta [af Palestínu] er ekki endir, heldur upphaf … með þessu aukum við völd okkar og hver aukning á völdum auðveldar okkur að ná tökum á landinu í heild sinni. Stofnun [lítils] ríkis … mun þjóna sem mjög öflug vog í sögulegri viðleitni okkar til að endurheimta allt landið.“

Að Ísrael þyrfti að flytja og fjarlægja frumbyggja Palestínu með valdi til að raungera nýlenduáætlanir ríkisins voru strokaðar út úr frásögn Ísraelsmanna.

Vegna árangursríkrar herferðar Ísraels sem byggir á rangfærslum hafa margir Bandaríkjamenn farið að trúa því að Ísrael sé lýðræðislegt, framsækið og mannúðlegt ríki; lítil en hugrökk þjóð sem ver sig gegn „erlendu“ ofbeldi og hryðjuverkum.

Til að hrinda í framkvæmd innlimunarverkefni sínu „Stór-Ísrael“ skapaði Ísrael nýja skáldskap til að réttlæta stríð sitt að eigin vali árið 1967. Þótt Sex daga stríðið, sem hófst 5. júní 1967, hafi reynst vera mikilvægur vendipunktur í nútímasögu Mið-Austurlanda, er goðsögn Ísraels um varnarleysi og uppfinningar „þjóðar undir umsátri“ að mestu óumdeildar.

Goðsagnagerðarmenn Síonista

Fyrir fimmtíu og sex árum réðst ísraelski flugherinn á flugstöðvar í Egyptalandi, Sýrlandi og Jórdaníu og eyðilagði yfir 80 prósent af orrustuflugvélum ríkjanna á jörðu niðri. Ísraelskir hermenn hertóku fljótt Sínaískaga í Egyptalandi, Gazaströndina, Vesturbakka Jórdaníu og Sýrlensku Gólanhæðirnar. Samkvæmt fundargerðum ísraelsku ríkisstjórnarinnar var árásin ekki varnarárás, heldur skipulögð sem fyrirbyggjandi árás.

Ísraelsmenn voru fullkomlega meðvitaðir um nauðsyn þess að hefja herferð byggða á rangfærslum samhliða fyrirhuguðum hernaðaraðgerðum sínum til að róa neikvæð viðbrögð frá Washington og öðrum vestrænum stórveldum.

Sú ísraelska goðsögn að gyðingaríkið væri að berjast fyrir tilvistarlegum rétti sínum gegn öflugri arabískum óvinum hefur haft sterk áhrif á stjórnmálamenn Bandaríkjanna og almenning. Reyndar höfðu arabískir leiðtogar engar áætlanir um að ráðast inn í Ísrael og leiðtogar Ísraels vissu að stríðið væri auðvelt að vinna. Gjöreyðingarrökin er orðin óyggjandi dogma í Washington – mantran „rétturinn til að verja sig“ – hefur gert Tel Aviv kleift að halda áfram ólöglegri innlimun á herteknu palestínsku landi.

Síónískir goðsagnasmiðir tóku aftur við sér á níunda áratugnum. Til að bregðast við gagnrýni sem Ísrael fékk í kjölfar handahófskenndra loftárása á Líbanon og fjöldamorða á Palestínumönnum í flóttamannabúðunum Sabra og Shatila í Beirút árið 1982, stofnaði ríkið Hasbara-verkefnið („útskýringar“ á hebresku) árið 1983.

Á því ári styrkti bandaríska gyðingaþingið ráðstefnu í Jerúsalem með háttsettum stjórnendum, blaðamönnum og fræðimönnum frá Ísrael og Bandaríkjunum, til að móta stefnu til að endurselja Ísrael, styrkja efnahagslegan og hernaðarlegan stuðning Bandaríkjanna og gera það afar erfitt að gagnrýna aðgerðir Ísraels.

Hasbara kom á fót varanlegum stofnunum í Bandaríkjunum og Ísrael til að hafa áhrif á hvernig heimurinn, sérstaklega Bandaríkjamenn, myndu hugsa um Ísrael og Mið-Austurlönd í framtíðinni. Umræðuefnin sem þau þróuðu eru auðþekkjanleg í nútíma mælskulist; þar á meðal: hernaðarlegt mikilvægi Ísraels fyrir Bandaríkin; tilvistarlegt varnarleysi ríkisins; sameiginleg menningarleg gildi þess með Vesturlöndum; og löngun þess til friðar. Ísrael kallar nú áframhaldandi hasbara-áróður sinn „almannadiplómatíu“.

Fréttastofur, blaðamenn, fræðimenn, stjórnmálamenn og skemmtikraftar hafa vanist þrýstingi ef þeir fara út fyrir það stig ásættanlegrar umræðu sem Ísrael og stuðningsmenn þess hafa komið á. Aðrar frásagnir sem afhjúpa misferli Ísraels eru afgreiddar sem Ísraelsandúð eða hinn óttaða stimpil gyðingahatur. Ísraelskir áróðursmenn hafa tryggt að blanda saman gagnrýni á stjórnina með – and-síonisma – og ásökun um gyðingahatur. Ásökun um gyðingahatur hefur reynst öflug aðferð mælskulistar til að vernda Ísrael fyrir ásökunum. Aðferðin hefur eyðilagt starfsferla og mannorð.

Að ögra ísraelskum goðsögnum

Hin látna Helen Thomas, þekkt blaðakona; Norman Finkelstein, þekktur gyðingur, hugsuður, stjórnmálafræðingur og rithöfundur; og Fatima Mohammed, sem útskrifaðist frá lagadeild CUNY árið 2023, eru meðal þeirra sem hafa verið tilbúin að þola gagnrýni sem þau myndu óhjákvæmilega mæta fyrir að „þora“ að véfengja ísraelskar goðsagnir.

Helen Thomas, þjóðartáknmynd og yfirfréttaritari Hvíta hússins hjá UPI, neyddist til að binda enda á 57 ára starfsferil sinn árið 2010 vegna þess að hún hélt áfram að efast opinberlega um stuðning Bandaríkjanna við Ísrael. Thomas sagði síðar: „Þú getur ekki gagnrýnt Ísrael í þessu landi og lifað af.“

Árið 2007 neitaði DePaul háskólinn Norman Finkelstein um fastráðningu vegna gagnrýni hans á Ísrael. Í bókum sínum hélt Finkelstein því fram að gyðingahatur hefði verið notað til að kæfa gagnrýnendur á stefnu Ísraels gagnvart Palestínumönnum og að sumar gyðingastofnanir nýttu Helförina í eigin þágu og til að hylma yfir ólöglegt hernám Ísraels á Vesturbakkanum og Gaza. Þar sem nafni Finkelstein hafði verið svívirt, gat hann aldrei kennt aftur.

Í nýlegri útskriftarræðu sinni til útskriftarnemenda fordæmdi Fatima Mohammed Ísrael fyrir að viðhalda Nakba (hörmungunum); sagði að „þögn okkar sé ekki lengur ásættanleg … Palestína geti ekki lengur verið undantekning frá leit okkar að réttlæti.“ Eins og við var að búast mætti Mohammed tafarlausri opinberri fordæmingu frá bandarískum stjórnmálamönnum og stuðningsmönnum Ísraels, sem hafa sakað hana um gyðingahatur og kallað eftir því að fjármagn til háskólans verði afnumið vegna ræðu hennar.

Í desember 2008 og janúar 2009, eins og áður, virkjaði Ísrael almannatengslavélar sínar. Að þessu sinni var það til að bregðast við gagnrýni sem það fékk fyrir gríðarlegar 22 daga loftárásir á Gazaströndina, þar sem 1.398 Palestínumenn voru myrtir.

Ísraelsverkefnið

Ísraelsverkefnið (TIP), samtök með aðsetur í Washington sem styðja Ísrael, réðu Frank Luntz, repúblikanafulltrúa og stjórnmálasérfræðing, til að styrkja ímynd sína. Luntz framkvæmdi ítarlega rannsókn til að ákvarða hvernig hægt væri að samþætta frásögn Ísraels inn í almenna fjölmiðla. Niðurstöður hans voru birtar í skjali sem bar heitið “The Israel Project’s 2009 Global Language Dictionary.”

Tungumál úr grunnbók Luntz, með handrituðu umræðuefni fyrir ísraelska stuðningsmenn, hefur síast inn í hugsun, orðaforða og athugasemdir bandarískra, ísraelskra og evrópskra stjórnmálamanna, fræðimanna og almennra fjölmiðla.

Í 18. kafla grunnbókar sinnar leiðbeinir Luntz ísraelskum stuðningsmönnum um hvernig eigi að sníða svör að mismunandi áhorfendum, lýsir því hvað Bandaríkjamenn vilja heyra og hvaða orð og orðasambönd eigi að nota og forðast. Hún veitir leiðbeiningar um hvernig eigi að véfengja yfirlýsingar frá Palestínumönnum og láta í ljós samúð með þeim. Luntz ráðleggur að leggja alltaf áherslu á löngun Ísraels til friðar, þó að hann segi í upphafi að það vilji í raun ekki friðsamlega lausn.

Stuðningsmönnum er ráðlagt að gefa þá röngu hugmynd að svokölluð „ofbeldishringrás“ hafi staðið yfir í þúsundir ára, að báðir aðilar beri jafna ábyrgð og að hörmungar Palestínu og Ísraels séu ofar skilningi þeirra. Hann hvetur talsmenn til að leggja áherslu á þörf Ísraels fyrir öryggi og leggur áherslu á að Bandaríkjamenn muni bregðast jákvætt við ef ísraelskir borgarar eru sýndir sem saklaus fórnarlömb palestínskra „hryðjuverka“.

Luntz segir að þegar Bandaríkjamönnum er sagt að Íran styðji Hezbollah og Hamas, muni þeir frekar styðja Ísrael. Þess vegna, þegar þeir tala um þá, segja þeir ítrekað „Íran-studd“ Hamas og Hezbollah.

Í þeim sjaldgæfu tilfellum sem fjölmiðlar fjalla um misþyrmingar Ísraels, er það í samræmi við opinberan orðaforða sem lýst er í orðabók Luntz. Hernámsher Ísraels er til dæmis kallaður „varnar-“ eða „öryggis“ sveitir, síonískir landræningar eru kallaðir „landnemar“, síonista nýlendur eru kallaðar „byggðir“ eða „hverfi“, Palestínumenn „ráðast á“ á meðan Ísraelar „einfaldlega hefna“.

Að gera það óeðlilega eðlilegt

Meðal augljósari uppspuna er lýsingin á Ísraels-Palestínu-deilunni sem „átökum“ milli tveggja þjóða með jafnar pólitískar og hernaðarlegar auðlindir og jafnar kröfur; þegar það er í raun átök milli nýlenduherrans, Ísraels, og nýlendukúgaðra, Palestínumanna.

Í 75 ár hefur ísraelskur áróður leyft ríkinu að vera undantekningin – að hunsa alþjóðlegar reglur og lög án refsingar. Vegna goðsagnanna hefur Ísrael haft úrslita áhrif á mótun stefnu Bandaríkjanna í Mið-Austurlöndum. Óþreytandi og kerfisbundnar herferðir landsins sem eru byggðar á rangfærslum frá 1948 til dagsins í dag hafa leyft Ísrael að planta síoníska fánanum á palestínskt landi og í hjörtum og hugum Bandaríkjamanna.

MOLAD-Israel-Hasbara-System-of-Propaganda Hlaða niður

Hasbara-kerfi Ísraels samkvæmt ísraelsku hugveitunni
MOLAD – The center for the renewal of Israeli democracy.

Tel Aviv á þó sífellt erfiðara með að hvítþvo rótgróið aðskilnaðarkerfi sitt og áframhaldandi þjóðarmorð, sérstaklega í ljósi opinberrar stefnu kynþáttafordóma og starfshátta núverandi hægri sinnaðrar stjórnar sem lögsókna hrjáður forsætisráðherra hennar, Benjamin Netanyahu, hefur sett saman. Hasbara-iðnaður Ísraels er þó enn óhræddur. TIP lagðist niður árið 2019 eftir að fjármagn þess þornaði upp, en Lýðræðisflokkurinn fyrir Ísrael (DMFI) heldur áfram að viðhalda hasbara-verkefni Ísraels.

Ísrael veit að frásagnirnar sem það segir sjálfu sér og heiminum eru óheiðarlegar og að gyðingaríkið, í núverandi mynd, er ólöglegt og óréttlátt. Þess vegna, í tilraun til að gera hið óheiðarlega raunverulegt og hið sviksamlega löglegt, heldur Ísrael áfram hugmyndafræðilegri baráttu sinni til að gera hið óeðlilega í Palestínu eðlilegt.

– Dr. M. Reza Behnam er stjórnmálafræðingur sem sérhæfir sig í sögu, stjórnmálum og stjórnarfari Mið-Austurlanda. Hann skrifaði þessa grein í The Palestine Chronicle.

Ofangreind grein, í lauslegri þýðingu, er eftir Dr. M. Reza Behnam og birtist í The Palestine Chronicle þann 8. júní 2023. Teikningar Carlos Latuff o.fl. myndir hér að ofan voru hins vegar ekki hluti greinarinnar, þær eru viðbót ritstjórnar en útskýra með dæmum hasbara áróður Ísraels.

Heimild:

Hasbara Industry: Deconstructing Israel’s Propaganda Machine.

Fimm endurteknar rökvillur í ísraelskri Hasbara umræðu

Inngangur

Í tilviki Ísraels, þá er hasbara – Ísraelsmanna bæði opinber og hálfopinber samskipti sem beinast að alþjóðlegum áhorfendum – sem kerfisbindur röð rökvillna og þjóna sérstökum pólitískum og samskiptalegum tilgangi: að beina athyglinni að öðru, að afstæðisgera sönnunargögn, að skapa þekkingarvillu eða að þynna út ábyrgð.

Þessi grein kynnir fimm af algengustu rökvillunum sem sérfræðingar í pólitískum samskiptum, mælskulist og gagnrýninni átakafræði hafa bent á (Tilley, 2012; Finkelstein, 2018; Herman & Chomsky, 2002), lýst með dæmum um samtímanum sem tengjast niðurstöðum stofnana eins og Amnesty International, Human Rights Watch, B’Tselem og sérstökum skýrslugjöfum Sameinuðu þjóðanna.

Þessir aðilar hafa bent á kerfisbundin mynstur í hernaðaraðgerðum Ísraelsmanna á Gaza sem samræmast stríðsglæpum og athöfnum sem má flokka sem þjóðarmorð. (Amnesty International, 2024; Human Rights Watch, 2024; B’Tselem, 2021; United Nations, 2024).

Fimm rökvillur

Hvað-með-þetta – Rökvillan
- Rökvillan „Hvað-með-þetta“ (e. whataboutism) er afbrigði af „tu quoque“ eða „ad hominem“ rökvillunni. Hún felst í því að bregðast við ásökun ekki með því að hrekja efni hennar beint, heldur með því að beina athyglinni að meintum hræsnum eða mistökum annars aðila sem eru óviðkomandi upprunalegu röksemdafærslunni.
- Þessi aðferð dregur athyglina frá meginmálinu og forðast ábyrgð (Walton, 1998; Christensen, 2019). Í hasbara umræðum leitast þessi aðferð við að beina athyglinni frá staðreyndum sem sérhæfðar stofnanir hafa skráð með samanburði sem ekki tengist rökrétt, skapar falska siðferðilega samhverfu og dregur úr trúverðugleika gagnrýni.
  - Dæmi 1: Þegar skýrsla er birt sem skjalfestar sprengjuárásir á þéttbýl svæði sem leiða til mikils fjölda dauðsfalla almennra borgara, svara opinberir talsmenn með yfirlýsingum eins og: „En af hverju talarðu ekki um það sem er að gerast í Sýrlandi?“ eða „Af hverju fordæmirðu ekki Íran?“ Þetta hrekur ekki neinar niðurstöður skýrslunnar; það breytir einungis umræðuefninu til að forðast að horfast í augu við sönnunargögnin sem lögð eru fram.
  - Dæmi 2: Frammi fyrir ásökunum um alvarleg brot sem byggjast á kerfisbundinni eyðileggingu borgaralegra innviða svarar utanríkisráðuneytið á samfélagsmiðlum: „Hvar voru þessar raddir þegar Assad var að myrða fólk sitt í Aleppo?“ Með því að gera það hunsar það sérstaka samhengið og mismunandi umfang mannfalls meðal almennra borgara.
Falskt siðferðilegt jafngildi
- Falskt siðferðilegt jafngildi er undirtegund af rökvillunni um falskt jafngildi. Hún felst í því að kynna tvær aðgerðir eða fyrirbæri sem eru verulega ólík að umfangi, samhengi, ásetningi eða siðferðilegum áhrifum eins og þau séu jöfn eða sambærileg, og þannig skapast blekking um samhverfu sem lágmarkar alvarleika aðgerða annars aðilans (Lee, 2020; Perugini & Gordon, 2019).
- Þessi rökvilla hunsar eigindlegan og megindlegan mun til að smíða tilbúnar frásagnir.
  - Dæmi 1: Í svari við skýrslum sem skrá mikla eyðileggingu á borgaralegum innviðum og hátt hlutfall kvenna og barna meðal fórnarlambanna segja ísraelskir talsmenn: „Báðir aðilar fremja öfgar.“ Þetta skapar enga samhverfu, þar sem sönnunargögn sýna djúpstæða ósamhverfu í hernaðargetu, dauðsföllum meðal almennra borgara og efnislegri eyðileggingu.
  - Dæmi 2: Í kjölfar beiðna um handtökuskipanir fyrir stríðsglæpi jafna hasbara talsmenn í vestrænum fjölmiðlum upphafsárás sem drap hundruð manna við hernaðarviðbrögð sem ollu tugþúsundum dauðsfalla meðal almennra borgara, án tillits til ójafnvægis í hernaðarmætti og samhengis langvarandi hernáms.
Rökin um strámanninn
- Rökvillan um strámanninn felst í því að afbaka, ýkja eða einfalda afstöðu andstæðingsins til að skapa skoplega og veikari útgáfu af upprunalegu röksemdafærslunni, sem síðan er auðvelt að hrekja eins og hún væri raunveruleg fullyrðing.
- Með þessu er forðast að takast á við gilda sjónarmiðið og í staðinn vanvirða andstæðinginn tilfinningalega (van Eemeren & Grootendorst, 2004; Talisse & Aikin, 2006). Hún er sérstaklega áhrifarík í skautaðri umræðu.
  - Dæmi 1: Þegar skýrslugjafar Sameinuðu þjóðanna benda á rökstuddar vísbendingar um þjóðarmorðsáform byggðar á opinberum yfirlýsingum og umsátursstefnu, er hasbara-svarið: „Þeir eru að segja að Ísrael sé það sama og nasistar.“ Engin stofnun setur þessa fullyrðingu skýrt fram, en röksemdafærslan er afbökuð til að vanvirða hana tilfinningalega.
  - Dæmi 2: Í svari við skýrslum sem skrá yfirráðastjórn og kerfisbundin mismunun, endurorða talsmenn gagnrýnina sem: „Þeir vilja eyðileggja gyðingaríkið og neita rétti Ísraels til að verja sig.“ Þetta breytir kröfu um jafnrétti í öfgafulla afstöðu, sem gerir það auðveldara að hrekja hana með sögulegum tilvísunum en forðast um leið sönnunargögn um mismunun.
Höfðað til tilvistarógnar
- Að höfða til tilvistarógnunar er rökvilla um truflun og ótta sem rammar inn alla gagnrýni eða neikvæða aðgerð – óháð staðreyndargrundvelli eða meðalhófi – sem yfirvofandi hættu fyrir tilvist ríkisins eða fólksins.
- Þetta hindrar skynsamlegt mat á staðreyndum með tilfinningalegum kröfum um algjöra sjálfsvörn (Bar-Tal, 2013; Jonas o.fl., 2014).
- Þessi orðræða, sem byggir á frásögnum um stöðugt fórnarlambshlutverk, réttlætir óhófleg viðbrögð með því að forgangsraða sameiginlegum ótta fram yfir raungreiningu.
  - Dæmi 1: Þegar Ísraelskir fulltrúar standa frammi fyrir skýrslum um háa dánartíðni barna af völdum hernaðaraðgerða halda þeir því fram að það að samþykkja slíka gagnrýni „setji tilvist gyðingaríkisins í hættu“ og jafngildi mannúðarlegri athugun við stuðning við „tilvistarhryðjuverk“. Sérhvert tæknilegt mat er því endurskapað sem árás á sjálfsmynd.
  - Dæmi 2: Í svari við skýrslum Sameinuðu þjóðanna um mögulegar vísbendingar um þjóðarmorð lýsir forsætisráðherrann því yfir að alþjóðleg mótmæli gegn aðgerðum á Gaza séu „tilvistarógn við ísraelskt lýðræði“ og lýsir mótmælum fyrir réttindum Palestínumanna sem samsæri um að grafa undan tilvistarrétti Ísraels, án þess að fjalla um sannanir um hindrun mannúðaraðstoðar eða handahófskenndar loftárásir.
Að gera óvininn að algjörri illsku (öfug djöflavæðing)
- Að gera óvininn að algjörri illsku, eða öfug djöflavæðing, er „ad hominem“ eða alhæfingarrökvilla sem rekur allan skaða almennra borgara eingöngu til eðlislægrar illsku eða vísvitandi aðferða andstæðingsins, en afneitar eða lágmarkar eigin ábyrgð og sleppir ytri sannreynanlegum sönnunargögnum.
- Þetta þjónar þeim tilgangi að réttlæta alvarlegt brot sem óhjákvæmilegt eða verðskuldað (Tilley, 2012; Knightley, 2000).
- Þessi aðferð afmennskar andstæðinginn og stuðlar að Manichaean frásögn um algjört gott á móti algjöru illu.
  - Dæmi 1: Í kjölfar árása sem réðust á sjúkrahús eða hjálparflutninga án skjalfestra vopnaðra aðgerða í nágrenninu, fullyrða opinberir talsmenn: „Hamas notar alla almenna borgara sem mannlega skjöldu,“ án þess að leggja fram sannreynanleg sönnunargögn fyrir tiltekið mál. Almenn ásökun kemur í stað greiningar á forðanlegum aukaskaða.
  - Dæmi 2: Jafnvel þótt óháðar rannsóknir sýni engar virkar herstjórnstöðvar eða verulega hernaðarlega notkun á staðnum, heldur Hasbara því fram að „Hamas feli aðgerðir á sjúkrahúsum til að knýja fram mannfall meðal almennra borgara“ og réttlæti þannig eyðileggingu heilbrigðisinnviða án sérstakra sönnunargagna, sem stuðlar að dauða þúsunda almennra borgara.

Niðurstaða

Þær fimm rökvillur sem hér eru greindar þjóna skýrum pólitískum tilgangi innan áróðurskerfis hasbara: að beina athyglinni frá nákvæmum ásökunum yfir í tilfinningalegar frásagnir, tilbúnar samhverfur eða mælskufræðilegar brenglanir.

Þó að tilvist þessara aðferða staðfesti ekki sjálfkrafa allar ásakanir, þá leiðir hún í ljós kerfisbundið mynstur svara sem ætlað er að forðast nákvæmt opinbert mat sem byggir á tæknilegum og alþjóðlegum skýrslum.

Að skilja þessar rökvillur er ekki hugmyndafræðileg athöfn; það er einfaldlega fyrsta skrefið í að forðast þær – sérstaklega í samhengi við yfirstandandi átök.

Heimildir

Al Jazeera Centre for Studies. (2024). Digital occupation: Pixelated propaganda, censored platforms and the battle for narrative in Gaza. Al Jazeera Media Network.
Al-Shabaka. (2024). Hasbara, a long-running strategy. Al-Shabaka Policy Brief.
Amnesty International. (2024). Israel/OPT: Report on possible international law crimes in Gaza.
Bar-Tal, D. (2013). Intractable conflicts: Socio-psychological foundations and dynamics. Cambridge University Press.
B’Tselem. (2021). A regime of Jewish supremacy from the Jordan River to the Mediterranean Sea: This is apartheid.
Christensen, C. (2019). Whataboutism as a propaganda tool. In D. Freedman & J. P. Freedman (Eds.), Propaganda and persuasion (pp. 45–62). Routledge.
Finkelstein, N. (2018). Gaza: An inquest into its martyrdom. University of California Press.
Gresh, A. (2024). Hasbara: The dark art of spinning a war. Le Monde Diplomatique.
Herman, E., & Chomsky, N. (2002). Manufacturing consent: The political economy of the mass media. Pantheon.
Human Rights Watch. (2024). Israel/Gaza: Documentation of serious violations of international humanitarian law.
Jewish Insider. (2024). Israel losing the hasbara battle because of a broken public relations playbook, experts say.
Jewish Insider. Jewish Voice for Labour. (2024). Hasbara, a long-running strategy. Jewish Voice for Labour.
Jonas, E., et al. (2014). Threat and defense: From anxiety to approach. In J. M. Olson & M. P. Zanna (Eds.), Advances in experimental social psychology (Vol. 49, pp. 219–289). Academic Press.
Knightley, P. (2000). The first casualty: The war correspondent as hero and myth-maker from the Crimea to Kosovo. Johns Hopkins University Press.
Lee, J. (2020). Moral equivalence as a rhetorical strategy in international conflict. Journal of Political Communication, 37(2), 145–162.
Mondoweiss. (2024). Every accusation a confession: Israel and the double lie of ‘human shields’. Mondoweiss.
United Nations. (2024). Reports of the Office of the High Commissioner for Human Rights on the situation in Gaza.
Perugini, N., & Gordon, N. (2019). The human right to dominate. Oxford University Press.
Reuters. (2024). Gazans, Hamas see false equivalence in ICC charges. Reuters.
Talisse, R., & Aikin, S. (2006). Two forms of the straw man. Argumentation, 20(3), 345–358.
The Globe Post. (2019). Israel’s existential threat narrative in the face of Gaza genocide.
The Globe Post. The New Arab. (2023). How Israel uses hasbara to justify bombing Gaza’s hospitals.
The New Arab. Tilley, V. (2012). Beyond occupation: Apartheid, colonialism and international law in the occupied Palestinian territories. Pluto Press.
UNCTAD. (2024). Report on UNCTAD assistance to the Palestinian people: Developments in the economy of the occupied Palestinian territory.
van Eemeren, F., & Grootendorst, R. (2004). A systematic theory of argumentation. Cambridge University Press.
Walton, D. (1998). Ad hominem arguments. University of Alabama Press.

Ofangreind greining (Five Recurring Fallacies in Israeli Hasbara Discourse), í lauslegri þýðingu, var birt hjá Historiographical Research (Researching history, Challenging Narratives).

Staðreyndablað: Saga Ísraels um dreifingu rangfærslna

Ísraelsher og stjórnvöld eiga sér langa og vel skjalfesta sögu um að ljúga og falsa sönnunargögn til að hylma yfir og afvegaleiða ábyrgð á stríðsglæpum sem þeir fremja gegn Palestínumönnum. Eftirfarandi skjal sýnir nokkur af alvarlegustu dæmunum á undanförnum árum.

Þann 10. október í Líbanon og 11. október í Gaza notaði ísraelski herinn hvítar fosfórsprengjur sem er brot á alþjóðalögum. Ísrael neitaði þessari fullyrðingunni, og fullyrti að hún væri „ótvírætt röng“. Hins vegar, staðfesti Mannréttindavaktin (Human Rights Watch) myndbönd af „mörgum loftskotárásum af hvítum fosfór frá fallbyssum“ sem ísraelski herinn skaut yfir höfnina í Gazaborg og meðfram landamærum Ísraels og Líbanons, og kallaði það brot á alþjóðlegum mannúðarlögum. Amnesty International skjalfesti einnig tilvist hvítra fosfórsprengja á ísraelskri herstöð í suðurhluta Ísraels nálægt Gaza.
Árið 2009, á meðan Ísrael réðst á Gaza, þekkt sem „Aðgerð Cast Lead“, neitaði Ísrael upphaflega alfarið að að það notaði hvítt fosfór. Hins vegar skjalfesti Human Rights Watch síðar víðtæka notkun Ísraels á hvítum fosfórsprengjum á Gaza, þar á meðal á þéttbýlum svæðum, á lóð Sameinuðu þjóðanna og á skóla. Samtals skaut Ísrael meira en 200 hvítum fosfórsprengjum í árásinni.
Ísrael sakaði Hamas einnig um að hafa skotið hvítum fosfórsprengjum árið 2009, fullyrðingu sem Mannréttindavaktin (Human Rights Watch) staðfesti að væri röng.

Ísraelsher og skrifstofa forsætisráðherra, Benjamin Netanyahu, fullyrtu að Hamas bardagamenn hefðu afhöfðað allt að 40 börn í árás þeirra á bæinn Kfar Aza þann 7. október.
Ásakanirnar dreifðust sem eldur um sinu og voru víða endurteknar í fjölmiðlum og af forsetanum Joe Biden, sem hélt því ranglega fram á fundi með leiðtogum gyðinga að hann hefði sjálfur séð myndir af afhöfðuðum börnum, sem Hvíta húsið síðar dró til baka, og viðurkenndi að hann hefði ekki séð neinar slíkar myndir og að Bandaríkin hefðu ekki staðfest ásökunina.
Ísraelskir blaðamenn sem heimsóttu vettvang meintra afhöfðana sáu engin sönnunargögn sem studdu ásökunina og ísraelskir herforingjar sem fylgdu þeim minntust ekki á hana. Ísraelski herinn neitaði síðan að staðfesta ásökunina og meira en viku síðar höfðu engar sannanir komið fram sem styðja hana.

Ísrael hélt því fram að Hamas bardagamenn hefðu kerfisbundið notað nauðganir sem stríðsvopn í árás sinni 7. október 2023, ásökun sem vestrænir fjölmiðlar og stjórnmálamenn, þar á meðal Joe Biden forseti, endurtóku víða, jafnvel áður en Ísrael hafði lagt fram nokkur sönnunargögn sem styddu slíkar ásakanir. Þótt síðar hafi komið fram sönnunargögn sem virtust sanna að einhver atvik kynferðisofbeldis hefðu átt sér stað, þá eru margar af upphaflegu ásökununum og fréttum í helstu fjölmiðlum Bandaríkjanna sem voru afsannaðar við nánari skoðun, og meira en ári síðar, hefur Ísrael enn ekki lagt fram nein sönnunargögn sem styðja þá ásökun að þetta hafi verið kerfisbundið eða vísvitandi skipulagt af Hamas, sem hafði enga fyrri sögu um beitingu kynferðisofbeldis.
Þótt Ísrael hafi ekki getað lagt fram sannanir til stuðnings ásökunum sínum um kerfisbundið kynferðisofbeldi þann 7. október, hafa Sameinuðu þjóðirnar, mannréttindasamtök og blaðamenn skjalfest útbreidda notkun kynferðisofbeldis, þar á meðal nauðgana og annarra pyntinga á Palestínumönnum sem eru í haldi Ísraelsmanna, þar á meðal gagnvart börnum, læknum og öðru heilbrigðisstarfsfólki, áður og eftir október 2023.

Þann 13. október varð bílalest sem flúði frá Gazaborg, samkvæmt skipun ísraelska hersins, á vegi sem Ísrael skilgreindi sem „örugga leið“, fyrir loftárás Ísraels, þar sem 70 manns voru myrt og að minnsta kosti 200 voru særð. Ísraelski herinn neitaði því hins vegar að hafa ráðast á bílalestina.
Amnesty International staðfesti hins vegar myndbönd af árásinni og komst að þeirri niðurstöðu að hún væri afleiðing loftárásar.

Þann 11. maí 2022 var þekkt palestínsk-bandarísk blaðakona, Shireen Abu Akleh, skotin í hálsinn og drepin af ísraelskri leyniskyttu þegar hún fjallaði um innrás ísraelshers í flóttamannabúðirnar í Jenin á hernumdu Vesturbakkanum, jafnvel þótt hún hefði hvergi verið nálægt bardögum á þeim tíma og væri í vesti sem var greinilega merkt „Press“.
Þáverandi forsætisráðherra Ísraels, Naftali Bennett, og ísraelski herinn kenndu Palestínumönnum um dauða Abu Akleh og dreifðu ótengdu myndbandi af skothríð Palestínumanna á meðan innrásinni stóð sem meintri sönnun.
Hins vegar hafa fjölmargar óháðar rannsóknir verið gerðar, þar á meðal af hálfu The Washington Post, The New York Times, The Associated Press og CNN, auk þess af mannréttindasamtökum eins og Amnesty International og Óháðri alþjóðlegri rannsóknarnefnd á vegum Sameinuðu þjóðanna um hernumdu palestínsku svæðin, sem komust allar að þeirri niðurstöðu að Abu Akleh hefði verið drepinn af ísraelskum hermanni. Ísraelski herinn sjálfur dró síðar til baka þær ásakanir og gaf út yfirlýsingu þess efnis að hugsanlegt væri að einn hermanna þess hefði myrt Abu Akleh.

Í loftárás Ísraels á Gaza í maí 2021 sprengdi hann háhýsi þar sem fjölmiðlar, þar á meðal Associated Press og Al Jazeera, voru til húsa og jafnaði 14 hæða bygginguna við jörðu. Ísrael hélt því fram að í byggingunni væru „hernaðareignir í eigu leyniþjónustustofnana“ Hamas.
Hins vegar komst Mannréttindavaktin (Human Rights Watch) að þeirri niðurstöðu að Ísrael hafi ekki lagt fram „neinar sannanir til stuðnings þessum ásökunum“ og að loftárásin hafi „greinilega brotið gegn stríðslögum og gæti talist stríðsglæpur.“

Þann 23. júní 2020 var Ahmad Erekat, 27 ára gamall, á leiðinni að sækja ættingja í brúðkaup systur sinnar þegar hann lenti í árekstri við ísraelska herstöð á hernumda Vesturbakkanum og var skotinn til bana af ísraelskum hermönnum. Ísrael hélt því fram að þetta hafi verið tilraun til árásar á hermenn úr hernámshernum.
Hins vegar gerði, Forensic Architecture, rannsóknarhópur með aðsetur hjá Goldsmiths, Háskólanum í London, og palestínsku mannréttindasamtökin Al Haq ítarlega rannsókn og komust að þeirri niðurstöðu að þetta hafi verið umferðarslys og að Erekat hafi verið tekinn af lífi án dóms og laga.

Í júní 2018 myrti ísraelsk leyniskytta 21 árs gamlan lækni, Razan al-Najjar, í mótmælum Palestínumanna sem höfðu verið fangelsaðir af hernámi og umsátri Ísraels um Gaza. Í tilraun til að rægja hana og að réttlæta morðið á henni í kjölfar alþjóðlegrar reiðiöldu dreifðu ísraelskir embættismenn myndbandi sem sýndi hana segjast vera mannlegur skjöldur fyrir Hamas.
Hins vegar kom síðar í ljós að myndbandið hafði verið falsað af ísraelska hernum með því að taka ummæli hennar úr samhengi. Eins og fram kemur frá ísraelskum mannréttindasamtökum, B’Tselem, hélt ísraelski herinn upphaflega því fram að „hermenn hefðu ekki skotið á staðinn þar sem hún hafði staðið.“ Síðar sagði herinn að al-Najjar gæti hafa verið drepin af skoti, áður en hann sakaði hana að lokum um að þjóna sem mannlegur skjöldur… Ólíkt mörgum útgáfum hersins leiða staðreyndir málsins aðeins til einnar niðurstöðu… al-Najjar var skotin til bana af meðlimi ísraelska hersins sem miðaði beint á hana þar sem hún stóð um 25 metra frá girðingunni, þrátt fyrir að hún skapaði hvorki hættu fyrir hann né nokkurn annan og væri í sjúkrabúningi.
Samkvæmt Sameinuðu þjóðunum drápu ísraelskir hermenn í heildina 214 palestínska mótmælendur á Gaza í hinni miklu endurkomugöngu (Great Return March), þar á meðal 46 börn. Meðal þeirra sem voru myrt voru að minnsta kosti þrír heilbrigðisstarfsmenn og tveir blaðamenn, sem allir voru greinilega auðkenndir sem slíkir.

Þann 15. maí 2014 voru tveir óvopnaðir palestínskir unglingar, 17 ára gamli Nadim Nuwarah og 16 ára gamli Mohammed Salameh, skotnir til bana af ísraelskum hermönnum með byssuskotum í mótmælum á hernumda Vesturbakkanum.
Ísrael hélt því upphaflega fram að hermenn þess hefðu ekki notað beitt byssuskotum.
Í mótsögn við fullyrðingar Ísraels, byggt á myndböndum af vettvangi og niðurstöðum krufningar, staðfesti Mannréttindavaktin (Human Rights Watch) að báðir voru drepnir með byssuskotum. Rannsókn CNN komst einnig að sömu niðurstöðu.

Staðreyndablað, í lauslegri þýðingu, frá Institute for Middle East Understanding þann 17. október 2023 um nokkrar af fjölmörgum rangfærslum Ísraels varðandi glæpi þeirra gagnvart Palestínumönnum og öðrum, sjá heimild hér að neðan.[1]

Að afsanna rangfærslur síonista um Gaza

Eftirfarandi rangfærslur eru nokkrar af fjölmörgum sem síonistar í Ísrael og annars staðar hafa haldið fram til að afvegaleiða ábyrgð þeirra á þjóðarmorðinu á Gaza og um leið að sá fræjum efasemdar um glæpi þeirra gegn mannkyni.

Þeir viðurkenna sjálfir að „Ísrael“ sé að svelta Gaza til dauða. En við skulum leggja „Ísrael“ til hliðar – tökum orð eftirfarandi mannréttinda- og hjálparsamtaka, sem öll hafa staðfest raunverulega og viðamikla hungursneyð á Gaza núna:
The United Nations, Amnesty International, Norwegian Refugee Council, Human Rights Watch, The World Health Organization, Doctors Without Borders, Save The Children, The International Committee of the Red Cross, Euro-Med Human Rights Monitor, The World Food Program, B’Tselem, Physicians for Human Rights-Israel, INARA, American Friends Service Committee, A.M. Qattan Foundation, A New Policy, ACT Alliance, Action Against Hunger, Action for Humanity, ActionAid International, American Baptist Churches Palestine Justice Network, Asamblea de Cooperación por la Paz, Associazione Cooperazione e Solidarietà, Bystanders No More, CARpain, Caritas Germany, Caritas Internationalis, Caritas Jerusalem, Catholic Agency for Overseas Development, Center for Mind-Body Medicine, CESVI Fondazione, Children Not Numbers, Christian Aid, Churches for Middle East Peace, CIDSE-International Family of Catholic Social Justice Organisations, Cooperazione Internazionale Sud Sud, Council for Arab-British Understanding, DanChurchAid, Danish Refugee Council, Friends Committee on National Legislation, Forum Ziviler Friedensdienste. V., Gender Action for Peace and Security, Global Legal Action Network, Global Witness, Health Workers 4 Palestine, HelpAge International, Humanity & Inclusion, Humanity First UK, Indiana Center for Middle East Peace, Insecurity Insight, International Media Support, International NGO Safety Organisation, Islamic Relief, Jahalin Solidarity, Japan International Volunteer Center, Kenya Association of Muslim Medical Professionals, Kvinna till Kvinna Foundation, MedGlobal, Medico International, Medico International Switzerland, Medical Aid for Palestinians, Mennonite Central Committee, Médecins du Monde France, Médecins du Monde Spain, Médecins du Monde Switzerland, Mercy Corps, Middie East Children’s Alliance, Movement for Peace, Muslim Aid, National Justice and Peace, Network in England and Wales, Nonviolence International, Norwegian Aid Committee, Norwegian Church Aid, Norwegian People’s Aid (NPA), Pax Christi England and Wales, Pax Christi International, Pax Christi Merseyside, Pax Christi USA, Pal Law Commission, Palestinian American Medical Association, Palestinian Children’s Relief Fund, Palestinian Medical Relief Society, Peace Direct, Peace Winds, Pediatricians for Palestine, People in Need, Plan International, Premiere Urgence Internationale, Project HOPE, Quaker Palestine Israel Network, Rebuilding Alliance, Refugees International, Saferworld, Sabeel-Kairos UK, Scottish Catholic International Aid Fund, Solidarités International, Stottetoreningen Det Danske Hus Palastina, Swiss Church Aid, Terre des Hommes Italia, Terre des Hommes Lausanne, Terre des Homes Nederland, The Borgen Project, The Center for Mind-Body Medicine, The Global Center for the Responsibility to Protect, The International Development and Relief Foundation, The Institute for the Understanding of Anti-Palestinian Racism, Un Ponte Per, United Against Inhumanity, War Child Alliance, War Child UK, War on Want, Weltfriedensdienste.V., Welthungerhilfe.

Það eru sýnilega sveltandi fullorðnir á Gaza. Við sjáum þetta á ljósmyndum og myndböndum, þar á meðal myndböndum sem tekin eru af þeim sem biðja um hjálp á Gaza.
En þú gætir verið að sjá fleiri sveltandi börn sem verða sýnilegri þar sem hungur hefur hraðvirkari áhrif á viðkvæma hópa en aðra (t.d. ungbörn, börn, aldraða, barnshafandi konur, fatlaða). Þetta er læknisfræðileg staðreynd.
Börn þurfa sérstaklega meiri næringu en fullorðnir til að vaxa. Líffæri þeirra, ónæmiskerfi og heili eru enn að mótast og þurfa meira prótein, kaloríur og örnæringarefni. Ungbörn og börn hafa einnig minni fitu og vöðva til að draga úr þegar hungur byrjar að segja til sín.
Hvað fullorðna varðar, þá líta ekki allir út fyrir að vera „mjóir“ þegar þeir eru vannærðir. Vannærður einstaklingur passar ekki alltaf við væntingar Hollywood um hvernig hungur lítur út sýnilega. Hungursneyð lætur mann ekki alltaf líta út fyrir að vera beinagrindarlegur; hún hefur oft áhrif á sljóleika, vaxtarhormóna og líffærabilun, sem augljóslega er ekki hægt að sjá.
Ekki einu sinni dýrin á Gaza eru hlíft við hungursneyð: við höfum einnig orðið vitni að köttum, hundum og búfé vera að svelta í hel ásamt íbúum Gaza.

Þó að „Ísrael“ hafi lengi verið að ýta undir þá hugmynd að Hamas sé ástæðan fyrir því að hjálpargögn berist ekki til íbúa Gaza, þá er nýjasta hasbara þeirra sú að Sameinuðu þjóðirnar tefji hjálpargögnin frá því að komast inn á Gaza.
Þetta hefur verið afsannað af öllum helstu mannúðarstofnunum á vettvangi í og við Gaza, USAID (bandaríska ríkisstjórnin) og ísraelsku stjórninni sjálfri.
- Innri greining bandarískra stjórnvalda fann engin merki um kerfisbundna þjófnað Hamas á bandarískum mannúðargögnum.
- Sameinuðu þjóðirnar hafa ítrekað staðfest að þær séu tilbúnar og færar um að veita mannúðaraðstoð en „Ísrael“ hefur neitað eða hindrað aðgang á hverju stigi ferlisins. Skýrslur OCHAPT, sem gefnar hafa verið út vikulega frá október 2023, hafa lýst bæði leyfilegri komu og synjun hjálparflutningabíla inn á Gaza af hálfu „Ísraels“.
Með eigin aðgerðum, með því að viðurkenna að þær muni nú leyfa „takmarkaða“ aðstoð inn á Gaza, hefur ísraelska stjórnin viðurkennt að þær einar hafi lokað fyrir aðgang hjálpargagna inn á Gazaströndina síðan þær tilkynntu að þær myndu hindra aðgang í mars.

Þetta umræðuefni hefur verið venja í síonista hasbara-skránni í áratugi. En við skulum bara einbeita okkur að þjóðarmorðunum á Gaza frá 7. október 2023.
Óteljandi rannsóknir alþjóðlegra mannúðarstofnana hafa skjalfest endurtekin gróf brot á alþjóðlegum mannúðarlögum, mannréttindabrot og stríðsglæpi af hendi ísraelska hernámslisins (IOF), þar á meðal:
- Sameiginlegar refsingar
- Handahófskenndar sprengjuárásir
- Notkun hvíts fosfórs (efnavopns) á borgaraleg svæði
- Árásir á læknastofnanir og fjölmiðla
- Kynferðisofbeldi
- Markvissar skotárásir leyniskytta á almenna borgara
- Notkun byrgis-sprengja og flugskeyta
- Pyntingar á heilbrigðisstarfsmönnum og blaðamönnum
- Aftökur á vettvangi
Fyrir utan þessa augljósu stríðsglæpi hafa verið birt hundruð myndbanda á netinu af meðlimum ísraelska hernámsliðsins sjálfum þar sem þeir vanhelga lík palestínskra píslarvotta, klæðast nærfötum palestínskra kvenna, eyðileggja og ræna heimili þeirra sem hafa verið nauðungarflóttir um alla Gaza og fleira.
Hljómar það „siðferðilegt“ í þínum eyrum?

Þegar við sjáum myndir frá Gaza – íbúana sveltandi, horaða og örvæntingarfulla – koma myndir af einangrunarbúðunum í nasista-Þýskalandi upp í hugann. Það eru sterk líkindi á milli þess sem við sjáum í Gaza og þeirrar sögu sem við lærðum um.
Aftengingin um að það sé árið 2025 og íbúar Gaza eigi síma, og margir þeirra hafi aðgang að internetinu þökk sé rafrænum símakortum, virðist vera augljós þegar fólk efast um réttmæti þjóðarmorðsins með því að benda á tilvist farsíma.
Gaza var ekki aftengd heiminum áður en þjóðarmorðin hófust í október 2023. Palestínumenn hafa haft aðgang að samfélagsmiðlum – þeir voru ekki til í þögulli loftbólu.
Sú staðreynd að þeir sem eru á Gaza hafa verið að skrásetja þjóðarmorðin frá upphafi gerir þetta að skjalfestasta þjóðarmorðinu í sögunni. Margir hafa heitið því að halda áfram að skrásetja veruleika sinn eins lengi og þeir geta, vegna þess að þeir reiða sig á okkur, á ykkur, til að grípa til aðgerða til að binda enda á þetta.

„Ísrael“ er hernámsveldi á Gaza (sem og Vesturbakkanum) samkvæmt alþjóðalögum.
Hernámsveldi hafa ekki rétt til að krefjast „sjálfsvarnar“ gegn þeim sem þau hernema. Sérstaklega ef andspyrna þeirra sem eru hernumin er bein viðbrögð við hernáminu sjálfu.
Jafnvel þótt sjálfsvörn ætti við, sem hún gerir ekki, takmarka alþjóðleg mannúðarlög hernaðarviðbrögð við meðalhóf og greinarmun á stríðsmönnum og almennum borgurum. „Ísrael“ hefur ekki gert slíkan greinarmun eins og sjá má af þeirri staðreynd að áætlaður fjöldi dauðsfalla meðal almennra borgara er yfir 90 prósent af þeim sem hafa verið myrt í þjóðarmorðinu á Gaza.
Ennfremur, að skilgreina þjóðarmorðið á Gaza sem einfaldlega að „Ísrael“ sé að verja sig hunsar raunveruleika áratugalangs hernáms þeirra, þjóðernishreinsunar, ólöglegrar útvíkkunar landnemabyggða, handahófskenndrar handtöku og grimmdar gagnvart Palestínumönnum. Að hunsa þennan veruleika hylur sjálfa ástæðuna fyrir andspyrnu Palestínumenn í fyrsta lagi.

Síðustu kosningar voru haldnar í Gaza árið 2006 – fyrir næstum 20 árum. Yfir 50% af núverandi íbúum Gaza voru ekki einu sinni fæddir eða kjörgengir árið 2006.
Við gætum brotið þetta enn frekar niður og sýnt fram á að fámenni kjósenda sem kusu Hamas að þá er ekki hægt að alhæfa slíkt fyrir alla íbúa, en ekkert af þessu skiptir máli.
Hvort sem einhver kaus Hamas eða ekki, þá ætti enginn óbreyttur borgari að vera sprengdur, skotinn, sveltur eða nauðungarfluttur vegna þess hvernig aðrir kusu fyrir næstum 20 árum.
Og Palestínumenn, sem hernumið fólk, eiga rétt á að velja hvernig þeir veita hernáminu andspyrnu og berjist fyrir frelsi sínu. Hamas er svar við áratuga aðskilnaðarstefnu Ísraelsmanna, hernámi, þjóðernishreinsunum og hræðilegu ofbeldi.
Þessi röksemdafærsla byggist á þeirri hugmynd að fólk sem kýs ofbeldisfull eða vandkvæð stjórnvöld á skilið að verða fyrir fjöldamorðum og útrýmingu í þjóðarmorði.
Eru Bandaríkjamenn og Vesturlandabúar (og sérstaklega Ísraelar) vissir um að þeir vilji skapa þetta fordæmi?

Frá 7. október 2023 (m.v. júlí 2025) vitum við með vissu að „Ísrael“ hefur myrt að minnsta kosti 59.800 Palestínumenn á Gaza (áætlanir gera ráð fyrir allt að 400.000 manns). Þessi tala inniheldur ekki meira en 14.000 manns sem enn eru grafnir undir húsarústunum. Og þar sem Ísrael hefur einnig eyðilagt getu bæði heilbrigðisráðuneytisins á Gaza og meirihluta sjúkrahúsa til að gera rétta grein fyrir öllum þeim sem hafa verið myrt, eru dauðsföllin mun hærri en greint er frá. Ef einhver viðleitni væri gerð til að „vernda óbreytta borgara“ af hálfu Ísraels, væri dauðsföllin alls ekki svo há.
Þrátt fyrir þetta hefur vísvitandi skotmörk Ísraels gegn almennum borgurum verið vel skjalfest í áratugi, þar á meðal frá því að þjóðarmorð þeirra á Gaza hófust. Hér eru aðeins nokkur dæmi frá janúar 2025:
- Sveltandi almennir borgarar í norðurhluta Gaza lokkaðir á hjálparstöðvar og teknir af lífi, afhjúpar grimmt mynstur þjóðarmorðs Ísraels (20. júlí 2025)
- Ísraelskar leyniskyttur skjóta börn „eins og um leik væri að ræða“ á hjálparstöðvum á Gaza: Breskur skurðlæknir (19. júlí 2025)
- Loftárás í Deir al-Balah undirstrikar stefnu Ísraels um að svelta og gera almenna borgara að skotmörkum sem leita að mat á Gaza (10. júlí 2025)
- Ísrael eykur notkun dróna til að hrella og gera almenna borgara að skotmörkum á Gaza, með ógnvekjandi hljóðum og innbrotum á heimili (1. júní 2025)
- „Gerð að skotmörkum fyrir að neita samvinnu“: Ógnvekjandi vitnisburðir lýsa áreitni og drápi almennra borgara á Gaza af hálfu ísraelska hernámshersins (7. maí 2025)
- Ísrael útrýmir heilum fjölskyldum á Gaza; Yfir 94 prósent fórnarlamba síðustu viku voru óbreyttir borgarar (28. apríl 2025)
- Ísraelskar leyniskyttur gera palestínsk börn á Gaza að skotmörkum (7. mars 2025)
- Að minnsta kosti 132 Palestínumenn drepnir á Gaza frá upphafi vopnahlés (18. febrúar 2025)
- Ísraelsk leyniskytta drap barn á Gaza einum degi eftir að vopnahlé tók gildi (21. janúar 2025)

Í nóvember síðastliðnum (birt júlí 2025) lýsti forsætisráðherrann, Benjamín Netanjahú, því skýrt yfir að jafnvel þótt gíslarnir yrðu látnir lausir, myndi „Ísrael“ halda áfram þjóðarmorðunum: „Við erum í stríði og við munum halda áfram stríðinu,“ sagði hann. „Við munum halda áfram þar til við náum öllum markmiðum okkar,“ og vísaði til hins ómögulega markmiðs að „sigra Hamas“. Hann og aðrir embættismenn hafa endurómað þetta ítrekað síðan.
Netanjahú og aðrir leiðtogar Ísraels hafa gert það ljóst að þjóðarmorðin á Gaza hafa aldrei snúist um gíslana:
- Handhófskenndar loftárásir Ísraels á Gazaströndina hafa leitt til þess að minnsta kosti 60 ísraelskir gísla hafa verið drepnir í þeim.
- Ísrael hefur ekki aðeins neitað að semja um lausn eftirstandandi gísla ítrekað, heldur hefur það ítrekað spillt fyrir samningaviðræðum.
- Ísrael braut vopnahléið frá 2025 sem, ef það hefði verið haldið áfram samkvæmt samkomulagi, hefði leyst alla gíslana úr haldi innan skilgreinds tímaramma. Þeir fórnuðu gíslunum til að útrýma palestínsku íbúunum á Gaza, ná Gaza og forðast innri pólitískar áskoranir.
- Fyrrverandi talsmaður „Hostage and Missing Families Forum“ afhjúpaði í apríl að „Hamas hefði boðið 9. eða 10. október að leysa alla almenna gísla úr haldi gegn því að ísraelski hernámsherinn kæmi ekki inn á ströndina, en stjórnvöld höfnuðu tilboðinu.“

Dauðsföllin á Gaza eru að öllum líkindum alvarlega vanmetin miðað við að Ísrael hefur eyðilagt alla möguleika á að halda nákvæma tölu yfir þá sem Ísrael hefur drepið á Gaza.
Það er athyglisvert að nánast allar helstu mannúðarstofnanir um allan heim, Sameinuðu þjóðirnar og jafnvel bandarísk stjórnvöld nota tölur um dauðsföll sem heilbrigðisráðuneyti Gaza hefur gefið upp. Reyndar hafa bandarísk stjórnvöld sagt að fjöldi Palestínumanna sem Ísrael hefur drepið á Gaza sé „enn hærri“ en það sem greint er frá.
Þar sem Hamas eru stjórnvöldin á Gaza hefur fólk (þ.e. fjölmiðlar, síonistar og stjórnmálamenn) markvisst og með illgjörnum hætti kynnt dauðsföllin eins og þau séu tilkynnt af „heilbrigðisráðuneyti Gaza, sem Hamas stýrir“, í tilraun til að draga tölurnar í efa. Sú stefna að upplýsa um dauðsföll með þessum hætti, og halda áfram að kynna Hamas sem „hryðjuverkamenn“, hefur sáð efasemdum um réttmæti raunverulegan fjölda Palestínumanna sem hafa verið drepnir á Gaza.
En veruleikinn er sá sem hann er: dauðsföllin á Gaza eru bæði ótrúleg og verulega vanmetin.

Margir kenna Hamas um þjóðarmorðsherferð „Ísraels“ gegn Palestínumönnum á Gazaströndinni og halda því fram að Hamas sé að stofna lífum Palestínumanna í hættu með því að berjast gegn aðskilnaðarstefnu Ísraels.
Þessi röksemdafærsla er þó undanbrögð. Hún færir með ósanngjörnum hætti sökina yfir á fórnarlömbin, gerir þau ábyrg fyrir að standa gegn kúgaranum, en sýknar kúgarann af allri ábyrgð. Þetta er líka hættuleg og villandi röksemdafærsla, þar sem hún lítur á fjöldamorð á Palestínumönnum sem eðlileg viðbrögð eða „óbeinan skaða“.
Þar að auki hunsar þessi röksemdafærsla mikilvægt samhengi. Raunveruleikinn er sá að herkví „Ísraels“ hafði í 17 ár svipt íbúa Gaza ekki aðeins öllu frelsi og réttindum heldur einnig grunnauðlindum sem nauðsynlegar eru fyrir mannsæmandi líf. Mannúðarkreppan á Gaza var talin tíkkandi tímasprengja og Sameinuðu þjóðirnar vöruðu við því árið 2012 að Gaza yrði óbyggileg fyrir árið 2020 vegna herkvínnar. (Í janúar, eftir aðeins þriggja mánaða þjóðarmorð Ísraels á Gaza, dæmdu Sameinuðu þjóðirnar Gaza óbyggilega).
Því er mikilvægt að viðurkenna að enginn Palestínumaður myndi fúslega velja eða sætta sig við að þola slíkar aðstæður að eilífu, jafnvel þótt þeir séu meðvitaðir um að andspyrna kostar hátt verð.

Það er stríð í gangi – en það er alls ekki stríð Gaza, né heldur stríð Hamas. „Ísrael“ – einn best fjármagnaði herinn í heiminum með fullum stuðningi bandarískra stjórnvalda – hefur háð allsherjarstríð en ekki gegn Hamas, heldur gegn íbúum eins þéttbýlasta staðar í heiminum, þar sem helmingur íbúanna eru börn.
Ósamræmið milli ísraelska hernámsliðsins og Hamas er fullkomlega augljóst: „Ísrael“ varpar bandarískum sprengjum á meðan „hamas-bardagamenn eru yfirleitt aðeins vopnaðir því sem þeir geta borið og beita árásar-og-flótta-aðferðum gegn ísraelskum yfirburðum í vopnum og tækni.“ (AP)
Suður-Afríka lagði fram sitt mál fyrir Alþjóðadómstólinn í desember 2023 þar sem þjóðarmorðsáformum Ísraels var lýst. Í máli sínu lagði Suður-Afríka áherslu á átta atriði sem sýndu þjóðarmorðsáform „Ísraels“:
1. Að drepa Palestínumenn á Gaza
2. Að valda alvarlegum líkamlegum og andlegum skaða á Palestínumönnum á Gaza
3. Fjöldabrottvísun frá heimilum og að hrekja Palestínumenn á flótta á Gaza
4. Takmörkun aðgengis að nægjanlegum mat og vatni fyrir Palestínumenn á Gaza
5. Takmörkun aðgengis að fullnægjandi húsaskjóli, fötum, hreinlæti og salernisaðstöðu fyrir Palestínumenn á Gaza
6. Takmörkun aðgengis að fullnægjandi læknisaðstoð fyrir Palestínumenn á Gaza
7. Eyðilegging palestínskra lífa á Gaza
8. Aðgerðir sem ætlaðar eru til að koma í veg fyrir fæðingar palestínskra barna

Ísraelskir embættismenn fullyrða að „Hamas noti óbreytta borgara sem mannlega skildi“. „, leyfir sögunni að vera fræðandi: Eins og Jacobin bendir á, „Í kjölfar fyrri hernaðaraðgerða Ísraelsmanna á Gaza árin 2009 og 2014 rannsakaði Amnesty International ítrekað ásakanir um „mannlega skildi“ og fann engin sönnunargögn sem styðja ásökunina um að Hamas noti óbreytta borgara sem mannlega skildi.
Hins vegar hefur verið skjalfest að Ísraelski hernámsherinn hafi notað Palestínumenn sem mannlega skildi ítrekað í gegnum árin, þar á meðal við þjóðarmorðið á Gaza:
- Hvernig Ísraelsher notar Palestínumenn sem mannlega skildi á Gaza: Ísraelskir hermenn og fyrrverandi palestínskir fangar segja að hermenn hafi reglulega neytt handtekna Gazabúa til að framkvæma lífshættuleg verkefni (New York Times, 14. október 2024)
- Mun einhver loksins segja að Ísrael hafi misst stjórn á sér? „Vopnaðir menn hersveitarinnar notuðu föður og dóttur hans sem mannlega skildi.“ (Haaretz, 31. maí 2022)
- Ísraelskir hermenn nota palestínskt barn sem mannlegan skjöld á Gaza. (Defense for Children International – Palestine, 21. ágúst 2014)
- Palestínsk börn pyntuð, notuð sem skildir af Ísrael: Sameinuðu þjóðirnar. (Reuters, 20. júní 2013)
- The Guardian hefur tekið saman ítarleg sönnunargögn um meinta stríðsglæpi sem Ísrael hefur framið… þar sem palestínsk börn voru notuð sem mannlegir skildir. (The Guardian, 24. mars 2009)
- Ísraelskir hermenn notuðu Palestínumenn sem mannlega skildi 1.200 sinnum á síðustu fimm árum, segja ísraelsk varnarmálayfirvöld. (Belfast Telegraph, 11. október 2005)
- 13 ára gamall drengur notaður sem mannlegur skjöldur og sjö börn drepin af ísraelskum hermönnum. (OMCT Alþjóðasamtökin gegn pyndingum, 29. apríl 2004)
Hver ásökun Ísraelsmanna er játning.

„Ísrael“ hefur verið með Gaza í herkví á landi, sjó og á lofti síðan 2005. Sú herkví var hert árið 2007 í kjölfar kosningar Hamas. „Ísrael“ hefur stjórn á flutningi vatns, eldsneytis og annarra mikilvægra vista. Ísrael hefur einnig stjórn á ferðatilhögun meira en 2.300.000 Palestínumanna sem búa á Gaza. Gaza er umkringd steyptum veggjum og 6 metra háum gaddavírsgirðingum sem „Ísrael“ reisti. Íbúar Gaza geta ekki farið út eða inn án samþykkis frá „Ísrael“.
Að auki, frá júní 1967, hafa ísraelsk hernaðaryfirvöld sameinað algjört vald yfir öllum vatnsauðlindum og vatnstengdum innviðum. „Ísrael“ gerði einnig „nákvæma útreikninga á daglegri kaloríuþörf Gaza til að forðast vannæringu“ á meðan herkví þeirra stóð yfir á Gaza milli 2007 og miðjan 2010, samkvæmt skjölum varnarmálaráðuneytisins.
Hljómar allt þetta eins og „enga stjórn“ í þínum eyrum?
Að lokum er samstaða meðal þekktra alþjóðastofnana, samtaka, aðila og sérfræðinga í alþjóðalögfræði að „Ísrael“ hafi hernumið palestínsk svæði – þar á meðal Gaza – frá árinu 1967.

Ofbeldi í Palestínu hefur staðið yfir frá stofnun landnemanýlendunnar „Ísraels“ árið 1948, sem setti af stað þjóðernishreinsanir og þjóðflutninga hundruða þúsunda Palestínumanna (Nakba) og síðan var ofbeldisfullu aðskilnaðarkerfi komið á fót.
Milljónir Palestínumanna á hernumda Vesturbakkanum og á Gaza hafa orðið fyrir miskunnarlausu ofbeldi, þjóðernishreinsunum, mannránum og glæpum gegn mannkyni af hálfu ísraelsku stjórnarinnar í 77 ár.
Fyrir 7. október hafði „Ísrael“ þegar drepið og sært meira en 66.000 palestínska almenna borgara á Gaza einni frá árinu 2008. Í áratugi hefur „Ísrael“ eyðilagt heimili og innviði, skapað vatnskreppu, lokað í raun milljónir manna inni á nær óbyggilegri ræmu og varpað endurtekið sprengjum á íbúanna.
Ofbeldið 7. október voru viðbrögð og andspyrna við áratuga kúgun – að gefa í skyn annað sýnir djúpan skort á sögulegri þekkingu, skort á samkennd með daglegum veruleika Palestínumanna, eða hvort tveggja.

Debunking Zionist Talking Points on Gaza

Leiðarvísir, í lauslegri þýðingu, frá Lets Talk Palestine frá því í júlí 2025 um nokkrar af fjölmörgum rangfærslum og réttlætingum Ísraels fyrir þjóðarmorði þeirra á Palestínumönnum, sjá heimild hér að neðan.[2]

Gagnagrunnur yfir þekktar goðsagnir (mýtur) síonismans

Á vefsíðunni Decolonize Palestine er að finna gagnagrunn yfir helstu goðsagnir Ísraels um málefni Palestínu og afsannanir þeirra. Að mati Decolonize Palestine þá er besta sótthreinsiefnið að láta einfaldlega sögulegar heimildir tala sínu máli.

Afsannanir á goðsögnunum eru mikilvægar en einnig er boðið upp á „frekari lestur“ í lok hverrar greinar, til að skoða þetta efni með ítarlegri hætti.[3]

Nokkur dæmi um lífseigar mýtur sem hafa gegnsýrt vestræn samfélög í áratugi.

Heimild:

Sönn saga um stofnun Ísraels

Ein af stærstu lygum Ísraelsmanna er sú að árið 1948 hafi Ísrael viljað frið en Arabar neituðu. Sönn saga um stofnun Ísraels afhjúpar þá lygi ekki með palestínskum eða alþjóðlegum vitnisburði, heldur með orðum ísraelskra leiðtoga sjálfra: persónulegum dagbókum þeirra, skjalasafni Ísraelshers og vitnisburði eigin hermanna og yfirmanna.

Hvernig Ísrael notar „Hasbara“ til að breyta frásögnum sér í hag

„Hasbara er stefnumótandi samskiptaaðferð sem notuð er til að hafa áhrif á skynjun og útbúa hlutdræga frásögn í þágu Ísraels. Í miðjum einum myrkasta kafla okkar erum við vitni að beinni útsendingu af „þjóðarmorði“, sprengjuárásum á skóla og sjúkrahús, skotmörkum á hjálparstarfsmenn og blaðamenn og útbreiddum mannréttindabrotum. Þrátt fyrir þessar staðreyndir spyrja margir sig enn spurninga og taka undir varnir Ísraels. Hvers vegna?

Hvernig Ísrael notar „Hasbara“ til að hvítþvo glæpi sína gegn Palestínumönnum

Aðferð Ísraels við að móta frásagnir er þekkt sem „Hasbara“ – hebreskt orð sem þýðir „að útskýra“. Hugtakið vísar til opinberrar diplómatíu Ísraels sem helgar sig því að móta almenningsálit, hvítþvo ímynd sína og bæla niður allar neikvæðar athugasemdir – sérstaklega í ljósi þess að Ísrael er ekki ókunnugt gagnrýni, miðað við áratuga ólöglega hernám sitt í Palestínu og kúgun Palestínumanna.

Ísrael hefur eytt milljónum dollara í hasbara, allt frá því að ráða stuðningsmenn Ísraels í fjölmiðla í að skipuleggja niðurgreiddar ferðir til Ísraels fyrir þúsundir manna á hverju ári – allt þetta til að skapar frásögn sem er Ísrael í hag og reynir að fela aðskilnaðarstefnu ríkisins og landráns-nýlendustefnu í hernuminni Palestínu.

Ísrael hleypir af stokkunum 700 milljóna dollara alþjóðlegri áróðursherferð í Gaza-stríðinu

Ísrael hyggst eyða yfir 700 milljónum dala (ca. 90 milljarðar ISK) í alþjóðlega kynningarherferð árið 2026, sem er gríðarleg aukning frá fyrri árum, til að kynna ímynd sína í gegnum samfélagsmiðla, alþjóðlegar sendinefndir og áhrifavalda. Gagnrýnendur halda því fram að engin skilaboð geti vegað upp á móti alþjóðlegri reiði yfir aðgerðum þeirra á Gaza og áframhaldandi mannréttindabrotum. Herferðin beinist að lykilhópum, þar á meðal bandarískum háskólum og ungum Bandaríkjamönnum, í ljósi vaxandi alþjóðlegs stuðnings við Palestínu. Zena Tahhan fjallar um hernámið á Vesturbakkanum í Ramallah.

Áróðurskerfi síonista

Fimm rökvillur

Lygar, mýtur og rangfærslur

Myndbönd og greinar

Hasbara-iðnaðurinn: Að sundurgreina áróðursvél Ísraels

„Óvenjulega“ meðferðin

Nýlenduáætlanir Ísraels

Goðsagnagerðarmenn Síonista

Að ögra ísraelskum goðsögnum

Ísraelsverkefnið

Að gera það óeðlilega eðlilegt

Heimild:

Fimm endurteknar rökvillur í ísraelskri Hasbara umræðu

Inngangur

Fimm rökvillur

Niðurstaða

Heimildir

Staðreyndablað: Saga Ísraels um dreifingu rangfærslna

Að afsanna rangfærslur síonista um Gaza

Debunking Zionist Talking Points on Gaza

Gagnagrunnur yfir þekktar goðsagnir (mýtur) síonismans

Nokkur dæmi um lífseigar mýtur sem hafa gegnsýrt vestræn samfélög í áratugi.

Heimild:

Sönn saga um stofnun Ísraels

Hvernig Ísrael notar „Hasbara“ til að breyta frásögnum sér í hag

Hvernig Ísrael notar „Hasbara“ til að hvítþvo glæpi sína gegn Palestínumönnum

Ísrael hleypir af stokkunum 700 milljóna dollara alþjóðlegri áróðursherferð í Gaza-stríðinu

Greinar sem fjalla með einhverjum hætti um hasbara áróður, afvegaleiðingu og rangfærslur